【www.gdfydq.com--人生感悟】
作者：金磊，原题：判决不能纵容“司法碰瓷”。Wg0美文阅读网
日前，广州中院一个“小案件”的再审判决亮了。村民私自采摘村委会种植的杨梅跌落致死，家属起诉村委会要求承担赔偿责任，广州中院最后通过再审纠正了原判，认定村委会未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。Wg0美文阅读网
这份迟来的有些狼狈的判决所蕴含的社会意义，会比这两天甚嚣尘上的奥运冠军孙杨案，影响更为深远。类似“彭宇案”、“电梯劝阻吸烟案”，该案将会对公序良俗的社会价值有着极具标志性的意义。Wg0美文阅读网
好判决之于法官，就像好作品之于作家。不能否认，我们绝大部分的法官受过专业、系统的法学训练，他们正直、善良、非常勤勉，而且绝不惜智慧和心血，只为写出一份让各方认可的判决。但总是会有那么一些判决，行文间看起来出自专业手笔，逻辑论证也合乎法律条文的规定，但老百姓从内心就是无法真心认同。“居委会老大妈”般的情感和经验给大家一个直觉：这个判决是不对的，不能这样判。Wg0美文阅读网
不被公众理解，有些法官会觉得很委屈。他们认为司法活动是一项技术性很强的专业判断，即便判决与主流价值产生了距离，那也是专业性造成的，是再正常不过的现象。判决和社会共识间的缝隙不是小概率事件，是难以完全弥合的。Wg0美文阅读网
对此，笔者有着不同的认识。司法需要专业化，但司法的专业化不等于是闭门造车，它同时也应具有社会属性和广泛的价值共识。如果一个判决在大多数人看来是不正义的、难以接受的，即使逻辑论证非常周延，法律说理极为充分，也不可能获得人们的信任，只会加剧公众对司法的不信任，影响司法权威。Wg0美文阅读网
而且，还有一个无奈的现实，法官确有法官的难处。作为社会矛盾处理的终点站，他们承受着常人难以想象的压力和遭受非议的可能。当事人作为攸关方，对判决一不满意就是上访、堵门，是可以预见的概率事件，这绝对是领导们不愿意看到的“社会效果”。为了达到各方相安无事的“和谐”，保证当事人不上访、不堵门，个别法官在判决时，总是想法设法要让当事人满意，面对受害人及其家属，先想着息事宁人，站在中间和稀泥，拿着天平分责任。Wg0美文阅读网
这样的判决，有着太多权宜之计，有着太多无奈之举。但从另一个方面来看，判决换来了一时平静，遗患却是长远的。没有价值观作为灵魂的判决，绝难称得上合格，甚至是助纣为虐。“司法机关在输出法律产品时更要考虑社会的主流价值观”。比如彭宇案，从现在来看，第一份判决认定的事实似乎没有太大问题，但法官拙劣的说理，简单地就案判案，没有关照社情民意的看法，对民众的公序良俗的戕害，是近乎毁灭性的。Wg0美文阅读网
“40多年的学雷锋教育，1个彭宇案打回解放前”。“各打五十大板”式的判决，因为没有价值立场，导致是非不分、价值体系错乱、社会关系紊乱，无疑会鼓励和滋生“巨婴”，会导致更多人遇事道路以目，会助长歪风邪气。类似本案“私采杨梅致死”的，居然也开始效仿着“正义凛然”地搞起了法律碰瓷，让人啼笑皆非。Wg0美文阅读网
该案一审、二审作出了司法迁就，考虑的是“毕竟死了个人”，而再审拨乱反正的认定，获得了更多点赞，是因为这样的价值回归，符合了大家对法院判决应当“是非分明、对无理索赔果断说不的期许”，也反应出公众对“和稀泥”判决的憎恶和唾弃。Wg0美文阅读网
从这个层面来说，法官的技巧磨砺固然重要，但更不能忽视判决所蕴含的天理、国法、人情，不能忽视社会效果，不能忽视大多数人对社会价值的反应。所以，法官的专业，绝不意味着只是抠法律字眼，更需要把握法律的意义、社会效果。Wg0美文阅读网
沈德咏曾说“一个案件的审判，要最大限度追求法律正义，同时要兼顾社会普遍正义，要尊重人民群众朴素的情感和基本的道德诉求。”判决之所以重要，全是因为他的社会导向。判决倡导什么，公众就会效仿着做什么。让法律的羽翼温暖无辜的人，让正义的人不受伤害，这应该成为法律和法官的共识。Wg0美文阅读网
事实上，社会公众之所以对这次广州中院的再审判决产生认同，是因为在这个判决中，法官有了明确的态度和立场，明确指出有过错才有责任，无过错就无责任。法律对无辜者给予更多的人文关怀。Wg0美文阅读网
当然，如果这个判决能来得更早一点，在一审或者二审中，或者不是被迫于前期的舆论压力，就没有什么遗憾了。Wg0美文阅读网
